|
КАРАТЕЛЬНАЯ ПСИХИАТРИЯ И
ПРЕЦЕДЕНТ КОПЦЕВА. |
| На ГЛАВНУЮ |
|
Суд повторно приговорил Александра Копцева, того, что ворвался в московскую синагогу, помахался охотничьим ножом, покричал что-то антисемитское и серьезно ранил несколько человек. На следствии вначале он признался в ненависти к евреям, но вскоре изменил показания и начал "валить все на голову". Кто его надоумил? Адвокат? Следователь? Случалось, что и оба разом. Первая медэкспертиза признала его "абсолютно" вменяемым, но возможно была еще вторая, третья... Не желая обидеть всех врачей психиатров, полагаю, сразу надо договориться о терминах и понятиях. В обыденном языке одно слово - "врач". Но криминальный жаргон, имеющий у нас широкое хождение даже в думе, в этом вопросе реагирует более чутко, чем официальный язык. В блатном арго два понятия: "лепило", в смысле - этот лечит. И вполне конкретное - "урод". Этот от соития медицины и диамата тоже в белом халате, но его мышление репрессивное и тоталитарное: доминировать, давить, подавлять. Иногда употребляется слово "доктор", в смысле, что этот может и не врач, но у него можно и дурь прикупить. Психиатрия далека от точных наук, и тождеством диагнозов не отличается, - сколько психиатров столько и диагнозов. Психиатров у нас суеверно побаиваются, за ними что-то таинственное и государственная власть. Они в белых халатах косят под врачей, козыряя должностями, дипломами, учеными степенями и погонами - медицина-то у нас военнообязанная. Доставили на стационар явного диссидента, так подкорми интеллигенцию витаминчиками - мозги-то, зачем было выжигать? Как инструмент террора, карательную психиатрию применяли против инакомыслия, взамен террора ГУЛАГа. Психотропными препаратами решались политические проблемы и творческие конфликты в сферах искусства высокого соцреализма. Искусствоведы в штатском и в белых халатах решали: "наш" или "не наш" и прохимизиравав мозги корректировали поведение неадекватно мыслящих трудящихся. Срабатывает принцип: если я психиатр, я души твоей начальник, а ты дурак! - по определению. И метода позволяет в 95 случаях из 100 ставить диагноз. А карательный диагноз окончательный и обжалованию не подлежит. И и иизбавиться от него практически невозможно, по причине корпоративной медицинской солидарности, нравы которой требуют уважать диагноз другого врача. И каждая новая экспертиза только добавляет число философских оскорблений. Врачу бы быть вне политических дрязг. Карательной психиатрии дозволялось даже узурпировать судебную власть. Суды, привычно встав вофрунт, безропотно зачитав бредовую абракадабру идеологизированных уродцев от медицины, скрепляли ее своей печатью и именем РСФСР. А теперь, при демократах руководителей террористов из мелких правых или левацких группочек часто признавали невменяемыми и отправляли на принудительное лечение. А где гуляют остальные:, вожди-идеологи, спонсоры, вдохновители? Место психиатрии, далекой от точных наук, где-то возле астрологии, графологии с хиромантией, шаманства, цыганского гадания... Но уроды нагло лезут в те сферы общественной жизни, что препарирует философия, политология, социология, криминология, конфликтология, да и та же психология. Но политология, как всякая болтология, не предлагает при помощи таблеток и уколов управлять населением, решая конфликты в обществе приемами зомбирования. Кстати, это не научный термин, но в это широкое понятие, входят приемы черно-белых магий, которые, кстати, в реальности срабатывают даже с большей вероятностью, чем загадочное психотропное и психотронное оружие или нейрохимическое воздействие вкупе с лингвистическим программированием, кодированием, скрытой строкой и 25-м кадром и т. п. Психиатров, вкусивших сладость насилия над отдельными диссидентами, в перестройку начали называть "пятой (психиатрической) властью". В благоприятных условиях демократии, и при конституционном большинстве единоросов они уже, как государство в государстве, и даже не прочь испытать свои возможности, но уже над массами населения. Психиатрам следовало бы запретить лечить социальные проблемы медицинскими средствами. Психиатр либо вне политики - либо за пределами медицины. Психиатрию и психоанализ лучше всего отдайте частнопрактикующим врачам, их место в одном ряду с астрологами, знахарями, шаманами, ворожеями и цыганскими гадалками. Воздействие частного психиатра на человека допустимо только через разговорный жанр. В уголовном порядке запретить подмешивать в еду психотропных веществ, использовать благовония, звук неестественной частоты, световые эффекты. Наша конституция гарантирует, что достоинство личности охраняется государством, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть, без добровольного согласия, подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Статью 22 Конституции РФ о неприкосновенности личности комментируют так, что любая таблетка или укол только с согласия пациента. Давно пора провести ревизию на соответствие цивильным нормам о правах человека всех учебников по психиатрии, действующих справочников, писем для служебного пользования, инструктивных указаний и прочих "медицинских" документов, кстати, как ни странно, но недоступных даже для Конституционного суда. Протестировав дисквалифицировать наших одиозных и опасных психиатров с советскими дипломами, запретить им лечить и производить судебную экспертизу от имени государства. Выступать в суде психиатру допустимо только на стороне защиты или обвинения. И пусть они в суде под перекрестным допросом доказывают свои заключения. И на потеху публике ставят диагнозы друг другу и участникам процесса - у уродов от медицины острая потребность назначать диагнозы живым и мертвым. На любую страстишку защищены диссертации и заготовлены ярлычки. Некоторые психиатры, явно страдая комплексом неполноценности, любят публиковать диагнозы политикам, писателям, и литературным персонажам. Не иначе от зависти писателям, как "инженерам душ человеческих", политикам - вершителям людских судеб. Публиковались диагнозы Сталину, Гитлеру, литературным персонажам: Джеймсу Бонду, Винни Пуху, кукле Барби ... Упорно и до сих пор позорят диагнозами Гоголя. На Жириновского, кстати, обнародованы даже два. Только, почему-то пока никто из уродов еще не посмел поставить диагноз Ленину и объяснить паранойю марксизма-ленинизма с массовым психозом строительства коммунизма? Психиатров надо чаше вытаскивать на интервью под объективы телекамер, и больше вопросов, чтобы они популярно объяснили свои, еще лучше и чужие диагнозы, - вот было бы смеху! Да если потрошить их начнут писатели психологического жанра. Интересно бы спросить, почему они считают, что все террористы невменяемые. А 60 % населения у нас шизофреники, и они об этом пока еще не знают - и только потому, что их просто еще не диагностировали. Кстати, в некоторых странах нет даже такого диагноза - "шизофрения". И объяснит ли кто простому люду просто и понятно, - что такое "адекватный", "вменяемый" и "невменяемый"? и чем же они отличаются? Почитаешь, советские справочники и учебники по психиатрии, и получается, что гении сумасшедшие уже по определению, а поэты шизоидные типы. Кто мечтает быть избранным в президенты, страдает манией величия, а в депутаты лезут с бредом реформаторства (диагноз для прошлых диссидентов). Изобретатели, конечно же, маются бредом сверх ценных идей. Воры - клептоманы, террористы, само собой, - пироманы... При желании на любую статейку уголовного кодекса можно скомбинировать диагноз. После событий в Беслане снова начали муссировать, что все террористы психически больные, и их надо в психушки и держать там пожизненно. Радио "Эхо Москвы" сообщило, что Татьяна Дмитриева, директор Института психиатрии имени Сербского, экс-министр здравоохранения и лидер идеологии "пятой власти" инициирует в Госдуме принятие закона, по которому психиатры могли бы иметь возможность на месяц и без санкции суда заключать террористов в психушки. Не в первый раз и пока без успеха через СМИ психиатры часто сетуют на судей и прокуроров, которые "мешают" им реализовать внесудебную "пятую власть". Ведь как все просто, - и всего-то, найдется проходимец пара уколов и нате вам, пожалуйста, вот вам теперь уже в наличии натуральный псих невменяемый. И его можно лечить, на нем экспериментировать и писать диссертации. Кстати, после вступления в силу последнего закона об экстремизме, в виду размытости понятия "экстремист", наша "пятая власть", как идеологический санитар общества, со своим могучим опытом внесудебной расправы и характером выскочки, просто обязана стройными шеренгами со шприцами наперевес атаковать экстремистов. Всяких этих потенциальных диссидентов и инакомыслящих, или попросту - новых врагов народа. Когда не нужна лишняя огласка, психиатры умеют, опекать "наших людей" из проворовавшихся чиновников, педофилов, террористов… Кого-то, как излечившегося, вскоре могут выписывать под наблюдение участкового психиатра. А если кому особо повезет, то и без лечения выпустят, как неизлечимого, - фанатизм не лечится. Уроды еще и удивляются, почему общественность не хочет их поддержать, ведь психиатрия избавила бы юстицию от казуистики и писанины делопроизводства и общения с занудами-адвокатами страдающими от бреда сутяжничества. Карательная психиатрия - это какая-то дурная пародия на правосудие, когда психиатр это готовая угодить властителям марионетка, в одном лице совмещающая функции следователя, судьи, прокурора, адвоката и даже палача. Когда вместо уголовного дела анамнез, - процессуально никак не обусловленный сбор сведений о больном из наблюдений медперсонала, слухов, сплетен и телефонных указаний... И не надо выколачивать показания, принуждать что-то подписывать. Психиатр не обязан разуметь ни в политике, ни в дипломатии, ни в военном деле, ни в религии, литературе, поэзии или искусстве. Он боец идеологического фронта и обязан с классовых позиций, в меру своей испорченности и комплексов неполноценности найти ненормальность с неадекватностью в чужой биографии, в словах, жестах в поведении. С ученым видом порассуждать с коллегами на непонятном для непосвященных арго. Сяк наперекосяк, перетолковав анамнез, нацарапать что-то философское неразборчивым врачебным почерком, назначить лечение, отправив человека на уколы, на электрошок, а то и на эксперименты. И выпишут на волю заторможенное, запуганное, неряшливое полуживотное, человек-овощь, лицо не такое, речь трудно понять, - значит, личность уж стушевали. Уроды знают, как оглушить, загрубить, упростить, интеллект. Затупить интуицию, занизить, сдвинуть в дикость моральные и нравственные ценности, умертвить творческие и прочие потенции. Если кто и захочет узнать о своем диагнозе и лечении, сразу наступает корпоративная тайна, как правило, недоступная даже суду с прокурором, а уж тем более изувеченному пациенту. Хотя это конституционное, законное право гражданина на информацию, право знать свой диагноз как проводилось лечение и даже с объяснениями. Ответа, как правило, и даже при демократах, гражданин не получит. При этом ему могут спесиво заявить, что это никого не касается, что врачи знают свое дело, и что это государственная тайна. Но после психушки услужливо доложат, куда и кому надо и не надо, - для стихийной и организованной травли. Раньше во времена ГУЛАГа говорили, - У нас просто так не сажают. А теперь интонации звучат хоть и реже, но позлораднее и потверже, - Мы просто так диагнозы не ставим! Второй суд учел мнение обвинения и потерпевших, и добавил в приговоре статью о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды. Срок наказания увеличился до шестнадцати лет. Но остались недовольны суровостью наказания адвокаты, они надеялись на снисхождение суда, козыряя справкой о психическом заболевании подсудимого, у которого по публикациям СМИ частичная вменяемость. В среде юристов бытует, и вероятно это не заблуждение, что в одной из европейских стран суды могут скосить срок наказания до половины, если преступление совершено в состоянии наркотического и другого какого опьянения. И если адвокаты надеялись на снисхождение суда, что их подзащитный был не в себе под воздействием компьютерных стрелялок, то великие идеи крайностей либерализма всяких там франций нашим юристам не указ. Большинство их зубрило еще УК РСФСР, утверждавший, что состояние алкогольного опьянения является отягчающим обстоятельством, Суд, имея в деле дурацкую справку, мог проигнорировать все медицинские заключения и направить Копцева на новое более удобное для обвинения и защиты исследование. Либо, проштамповав диагноз, наладить на принудительное лечение в больницу тюремного типа в полное распоряжение пятой власти. Но второй суд подтвердил созданный первым судом удивительный прецедент. Суд не поскупился на наказание, но еще и назначил и принудительное лечение. И где надлежит Копцеву отбывать наказание - в в психушке? Если воспользоваться материалами СМИ, то Копцеву то предстоит курс принудительного лечение у психиатра в местах заключения. Это вероятно отдельные камеры для таких осужденных и особый спецпсихотдел со штатом независимых психиатров с сейфами для инструктивных указаний, тестов и секретной отчетностью. И главное - со своей аптекой! Психиатры бывают разные, полный спектр - от с тоталитарным мышлением карателей до безбрежных либералов, но крайности, как говорят, парадоксально сходятся. Если один утверждает - это псих, ему все дозволено - справочку мы вдадим. То для другого - все страстишки запрещены, и он вылечит и Пушкиных и Достоевских и даже "ненаших" депутатов Диагноз у Копцеву отломили: "шизопатическое расстройство личности", как любой психодиагноз звучит устрашающе, но эта ерунда, по словам тех же психиатров такое можно приписать у 95 % населения. Теперешние психиатры уже готовы и к другим масштабам, только вот вопрос, что же душеведы и душелюбы хотят исцелять? Бессмертную душу? Характер? Страсти? Настроение? Дурное воспитание? ... И как они лечили? Ломали волю, убивали душу, топтали характер, страстишки... Забыли? Так зайдите в Интернет, диссидентов хоть почитайте. Генерала Григоренко пытали мокрыми простынями, но это дикое средневековье. Теперь цивилизация, все тоньше и коварнее. А зная тему и, представив, как идеологический уродец от медицины может раскрутится в местах заключения, и если в полную меру , то, упреждая события, можно в современном стиле насочинять таких крутых триллеров-антиутопий! © Владимир Гросс,
|