Напомню:Словно подгадав ко Дню
независимости России, а теперь уже просто к Дню России, слуги народа из
Госдумы поздравили свой электорат, тогда первым чтением, но принятый
подавляющем большинством, законопроект, исключающий во всех
избирательных бюллетенях графу "против всех". Могли бы заодно и
праздничек переименовать, хотя бы в "День Буржуйско Бюрократического
Переворота"
А еще раньше, в апреле 2005 года Александр Вешняков, глава ЦИК,
предпринял попытку своими силами ликвидировать "кандидата против всех".
Он тогда заявил, цитирую: "Нет выбора - жить проще. (Смелое заявление -
не правда ли! - Автор). Поэтому когда в бюллетене 10 - 15 партий,
некоторым не хочется напрягать мысли, за кого и почему голосовать. Проще
поставить галочку в графе "против всех", наличие которой в какой-то мере
провоцирует такой подход", - заявил Вешняков.
В этой связи интересны колебания Александра Вешнякова. Вначале он
защищал "против всех" Потом словно в угоду партии большинства яростно
выпинывал из бюллетеней крамольный пунктик. А когда медведя в
административном ряже пошли в разнос, то Вешняков неожиданно встал в
оппозицию партии неисчерпаемого административного ресурса, за что пресса
называла его смелым и настоящим мужиком. Правильно, глава Предизберкома
по идее и по определению может отвечать только за процедуру выборов, ну
а как да если медведя начнут терять голоса, тогда назначат его козлом
отпущения и отдерут, как сидорову козу. Свой пост он конечно же
потерял.
Зачем же ему было так о народе-то? Ведь не все же у нас Дураки
Дуракаевичи, вроде персонажей Василия Белова. Так диссидентские
литераторы, мягко говоря, очень уж не уважавшие Василия Ивановича
перекрестили его любимого героя. Придет его Африканыч, на избирательный
участок исполнить гражданский долг. Ему бы, привычное дело, получив
бумажку, донести ее до урны и, с чувством облегчения, затолкать ее в
щелку. Но "дерьмократы" и "говнократы"(а Васька, мне думается, и до сих
пор не научился выговаривать эти слова) пока еще печатают в бюллетенях
более одной фамилии, и приходится кого-то выбирать. И в великом
смущении, озираясь и робея, деревенщина назло жене и начальству,
отметится в графе "против всех".
Единоросы боятся не простаков, а протестного голосования, и глава ЦИК
вначале предложил в порядке эксперимента внести на местах поправки в
региональное законодательство, вычеркнув из списков, "кандидата против
всех", где он наиболее популярен. Председатели избирательных комиссий и
депутатское большинство на местах, инициативу начальства рьяно
поддержали и принялись удалять пунктик "против всех". Заодно самочинно
подняли и процент проходного барьера для партий. В Вологде
попротестовали разве что правозащитники СПС и из ВНД, а пресса как-то уж
очень злорадно подхватила идею изберкомов, и это объяснимо - в политике
любви не бывает, а чаще случается соперничество интересов, особенно
когда в избирательном бизнесе крутится немалый и черный нал.
Годом раньше по жалобе гражданина, пострадавшего от властей за
распространение листовок с агитацией голосовать против всех,
уполномоченный по правам человека РФ Владимир Лукин, озадачил
Конституционный суд запросом о праве граждан на предвыборную агитацию
даже с призывами голосовать против всех кандидатов. Высокий суд
постановил "незамедлительно принять меры по урегулированию порядка
осуществления гражданами права на проведение предвыборной агитации
против всех кандидатов". Но председательствующий судья в своем интервью
лукаво комментировал, что мол "впредь до решения законодателя по этому
вопросу напрямую действует Конституция РФ".
Решение Конституционного суда вначале обескуражило Госдуму. Особенно
запаниковал, председатель Комитета по конституционному законодательству
единорос Владимир Плигин. Но думские бояре к празднику сгруппировались и
осчастливили любимый народ законопроектом. Плигин, фарисейски упирая на
сознательность электората, убеждал, что изъятие графы "против всех"
позволит "сделать подход избирателя к предстоящему выбору более
сознательным".
Огеронтократились во власти наши думские сидельцы, и они сомкнулась, им
есть, что терять, и чужих в свои ряды они то не пустят. Хотя в принципе
- им и одного срока слишком - велика работа кнопочки-то нажимать.
Проекты документов им кто-то подготовил - если согласен - нажми на одну.
Не согласен - остается другая. Может лучше перед каждыми выборами всех
друзей народа выметать поголовно. Хватит, - они раскрутились,
попользовались неприкосновенностью, а теперь айда в люди, познавать и
побороться за жизнь. Может после каждых выборов запускать в Думу новую
свежую генерацию? И тогда вопрос: а почему всеми любимому президенту
после двух сроков переизбираться нельзя? Депутаты ведь тоже выборные, но
они уже по определению никак не штучный товар. Незаменимые и гении у нас
непризнанными в изгоях и сумасшедших.
В Госдуме нет ни реального представительства, ни оппозиции, там
господствует партия Неисчерпаемого Административного Ресурса, или
попросту партия плутократов. На ее лбу ярко высвечивается и программа, и
идеология: "Мы за любую власть, лишь бы она была нашей!" Еще есть Партия
Единого Лицедея, что на потеху толпы шумит и упражняется в хамстве, но
всегда проголосует, как надо и угодно…. Не изменила название Партия
Реванша Потерянных Иллюзий. Иногда на горизонте мелькнет Очередная
Партия Последнего Прибежища Негодяев. Народ от своей нищеты давно
ропщет, мол, думские слуги народа живут уж не по средствам - многие из
них ли гребут слишком, и не хилое бабло, подхатуривая на лоббировании?
От беспредела чиновники совсем обнаглели - в печати и с экранов их как
только не костерят, а они от этого только крепчают и размножаются, и вечна
проблема - что это такое справедливое распределение благ?
Если Дума представительный орган, то почему там нет Партии Среднего
Класса, персонифицирующей большую часть населения, людей хоть и среднего
достатка, но самостоятельных?
Родоначальники демократии с выборами древние греки уже тогда считали ее
худшей формой правления, но лучшего и до сих пор ничего не придумано.
Средний класс демократической процедурой через выборную смену власти
хоть и медленно, но верно стабилизирует, сглаживает накопление
внутренних напряжений, завышенных претензий и притязаний кланов или
властителей. Если применить коммунистический жаргон, классовые
противоречия разрешаются не через революции и диктатуры
Чиновников и нуворишей у нас не слишком, они пока ну ни как не большая
часть населения. Тогда почему их партия захапала аж конституционное
большинство? Ах! как же, мы уж и забывать начали, они ведь у нас гламуры
и победители, а победители всегда реквизируют и власть и барахло. Наши "револьюцьёнэры"
вот-вот, еще чуть-чуть и начнут "пожирать своих детей". Для чего же они
тогда так упорно принимают законы об экстремизме?
В думе нет Партии Реальных Фермеров - исторически у нас это самая
обездоленная и обманутая часть населения. Нет даже Партии Либералов и Демократов. У
этих украли титульные бренды, и теперь им уже ни за что не объединиться
из-за незначительной полярности в мировоззрениях, и, как придурям, им
вечно прыгать перед избирательными барьерами, из-за малочисленности
своего электората не набирая проходного процента. А это не худшая часть
общества - интеллигенция: преподавательская, медицинская, научная,
техническая, творческая.
Чтобы разобраться, что это такое "против всех", надо напрочь исключить
из рассуждений блудливое словосочетание "кандидат против всех" чтобы его
не использовали его для демагогических построений. "Кандидата против
всех" нет в природе! Он не существует, ни в виртуальном, ни в
абстрактном, ни в переносном смысле!
В избирательных бюллетенях недолго просуществовала ненавистная власть
имущим графа, строка, пунктик, , лакмусовая бумажка, фишка, в смысле,
кнопочка или, образно говоря, - стоп-кран. Пародируя Вешнякова, можно
представить метафору: в поездах, в каждом вагоне в "наличие" с десяток
стоп-кранов, и не "напрягая мысли", сорвать любой проще простого, а
доступность, даже "в какой-то мере провоцирует такой подход". Но в
реальности, без причины так не делается. Даже сумасшедшие понимают, что с
ними может сделать взбунтовавшаяся толпа. И не надо людей обзывать
электоратом и держать их за несмышленых и шкодливых дураков дуракаевичей.
После буржуазно-бюрократического переворота общенародную собственность
растащили, партий как мыльных пузырей. Народу достался дефолт, да еще, -
вот ведь радость-то! - на выборах выбирать и даже голосовать против
всех. Зафиксирован рекорд голосования против всех: 59,42 % ("Советская
Россия", 12.04.05 г. стр. 2). Задуматься бы, - а почему так?
Избиратель тогда имел право реализовать две формы протеста: или
если на выборы пришло менее четверти зарегистрированных. Или если
побеждал "кандидат против всех" - и выборы были недействительны.
Стихийно, по собственному разумению, а
кто-то может и по наущению, - и люди пришли да и проголосовали против мощного
административного ресурса, без агитации и пиарного полоскания мозгов,
против безголовых, зажравшиеся, проворовавшихся. Так ведь это уже
мятежная территория, на лицо классический конфликт : - верхи не могут ни
управлять, ни воровать по-прежнему, что электорату уже не безразлично, и люди
активизировали в бюллетенях тревожную графу.
Если где-то сорвали выборы,- то в регион мятежной
территории, лучше срочно десант из прокуроров,
социологов, политологов, да журналистов побольше всех цветов и оттенков,
и не забыть про тихушников из спецслужб, дабы выявить затеявших бузу и
ее причины. Народ имеет право и на восстание, не надо загонять социальные
хвори вовнутрь, и не слишком уж чутко реагировать на плановые истерики
Жириновского.
Если у нас демократия, то выборы, - это лучший способ реализации прав
суверенного народа на власть, на управление страной. И всякое
ограничение этого права человека, даже в малой толике, есть не что иное,
как узурпация власти партией большинства. В прошлом году в
Конституционном суде уполномоченный по правам человека РФ Владимир Лукин упирал на нарушения ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и
слова и ст. 55, запрещающей издавать законы отменяющие или умаляющие
права и свободы человека и гражданина. Пунктик "против всех" незаконно
уворованный у народа следовало бы вернуть на место.
В принципе могут найтись зануды, что забыв о депутатской
неприкосновенности, припомнят в Уголовном кодексе статейку 141, по
которой вроде бы можно даже и привлечь за воспрепятствование
осуществлению гражданами своих избирательных прав. По формальным
признакам часть вторую, пункт "б" можно притянуть за совершенные лицом с
использованием своего служебного положения. А заодно и пункт "в" за
совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой. Может, кто-то даже коллективно пожалуются на думскую фракцию
или даже на партию медведей. И придется компетентным лица ломать голову,
кого и как привлечь - неприкасаемых или заявителей? И не подключат ли в
борьбе с экстремизмом карательную психиатрию? А у этих, которые в белых
халатах диагнозов на всех хватит. На заявителях уже отрабатывали бред
сутяжничества, и бред реформаторства - курс лечения и правдоискатель
ходит в тихой задумчивой сопливости.
Буквально после первого чтения в новостях ТВ несколько раз повторили,
как некто молодой и самоуверенный дает интервью. На депутата он явно не
тянул и, если использовать словарь Солженицына, наверняка сучится в
придурках, и каках-то верхушек нахваталя возле власти. Смысл радостного
торжества его фразы, - Не кого выбирать - так создай свою партию и
голосуй. Звучало - ну прям по-хамски. Не зря "Единая Россия"
многозначительно утвердила своим брендом медведя, зверя коварного и
подлого. В бизнес-сленге медведь - это понижатель, опускатель и нападая
на врагов, бьет лапой сверху, а, повергнув противника, садится на него,
додавливая своим весом.
Пользуясь большинством, медведи протаскивают законы и поправки,
сдерживающие появление новых политических партий. Надуманными
бюрократическими препонами препятствуют конкурентам пробиваться в Думу.
Поднимаются барьеры для прохождения и численности членов, усложняются
процедуры регистрации кандидатов, размеры залога... И обывателю пора
начать бы рассуждать не о какой-то разновидности демократии, а об
узурпации власти рейдерами и приватизаторами, а это значит... правильным
путем идете, товарищи, назад к тоталитаризму. Люди уже опасаются
вступать в оппозиционные партии. Даже уклоняются от разговоров о графе
"против всех" особенно теперь перед предстоящим принятием законов об
экстремизме - знать еще не прошел на генетическом уровне ужас от
кремлевского горца.
Коммунисты изобрели хитрые выборы без выбора, выборы-одобрямс.
Вспоминается, как один ловелас поучаствовал в избирательной кампании еще
в Верховный Совет СССР. Партия поручила ему проводить
массово-политическую компанию по выдвижению женщины кандидата в
депутаты. Будучи доверенным лицом, возил он будщего депутата по
избирательной территориальной единице. Ездили они по заводам, воинским
частям, колхозам. На партийном жаргоне это называлось "смотрины" или
"сватанье". Они увлеклись, и закрутился роман. Он активизировал массы,
рассказывая о превосходстве нашей избирательной системы, о морально
политическом единстве советского народа, о суверенной воле в блоке
коммунистов и беспартийных. Он не агитировал, он разливался соловьем и
пел о своей любви - аудитория его понимала. Обсудив политические деловые
и личные качества, люди в едином порыве открытым голосованием, поднятием
рук, выставляли кандидата в депутаты на выборы.
Наступила регистрация кандидатов, и в любовной лихорадке они и не
заметили, что даму следовало выдвигать в Совет Национальностей, а по
протоколам общих собраний получалось, что заседать ей следует в Совете
Союза. Значит, где-то в списках два кандидата, а где ни одного. Ловеласа
вызвали на ковер, а он, по простоте душевной возьми да еще и ляпни.
- Товарищи, у
нас же выборы, давайте в порядке эксперимента выставим на каждое место
по несколько кандидатов, а люди сами выберут, кто достоин быть
депутатом...
Не трудно догадаться, какую ему устроили головомойку, и легко даже
припомнить, какой набор догм зрелого социализма обрушился на любовников:
- У нас со
странами народной демократии, у нас самая демократическая в мире
избирательная система!
- Ты плохо читаешь Программу нашей партии. У нас диктатура пролетариата.
Мы политическая власть рабочего класса в союзе с трудящимися при
руководящей и направляющей роли марксистско-ленинской партии!
- Советы
политическая основа, а партия ядро и руководящая сила! Функция
Верховного Совета - назначить выборы, а кандидаты в Советы выставляются
общественными организациями трудящихся - комсомольскими и партийными
органами, кооперативами, молодежи культурными обществами.
Кто-нибудь номенклатурный с железными зубами мог бы и объяснить
как-нибудь совестливо и витиевато,
- На первом
месте у нас партия, хоть она иногда и скромненько и относит себя к
разряду общественных организаций. Но по Конституции только у нее
монополия на власть! Расстановка руководящих кадров наше дело! Нам лучше
знать - кто и какой процент в наших Советах рабочих, крестьян и даже
евреев! Поэтому у нас на одно место всегда один кандидат! У нас плановая
система, и мы не допустим чуждых нам элементов случайного выбора! У нас
меньшинство подчиняется большинству!
Тут ловелас опять чуть было не ляпнул в слух, что ведь все получается-то
почему-то наоборот? И с железными зубами продолжал,
- В выборах главное
участие! Руководящая роль нашей партии безгранична! - мы все как один
должны растворяться в массах!
Ловелас робко подумал, что зачем тогда и выборы, когда уже выбрали кого
надо? И зачем морочить людям головы? Народ отдельно - мы
отдельно...
Кто-то мог распалиться
- Он не гордишься рашей страной! - и, ткнув
пальцем в сторону окна, - А этих, "плебеев", (а это словцо тоже из
номенклатурного жаргона) надо кормить, и мы вынуждены закупать зерно…,
но об этом никому - это строго секретно, и не для всех...
Ловелас диссидентом не был, и психушка ему не грозила, а как не
справившийся с важным партийным поручением, мог отделаться выговорякой
или строгачем.
Выборы прошли нормально, продемонстрировав единство демократического
централизма. Подмену кандидата не заметили даже в СМИ. Умный не сказал,
дурак не догадался.
Народ использовал на 99,98 % свое "активное избирательное право" и свыше
99 % из них "отдали голос" - за наших. Слабо было только в Прибалтике -
всего 98,18 %. Зато хорошо в кишлаках Таджикистана - там 100 %, хотя
могли бы показать и все 200 %, если бы учитывали, что голосовали двумя
руками.
Утром солдаты строем подходили к открытию избирательных участков, и
первые буквально лбами вышибали двери. Если впереди не стояли старушки,
что с вечера занимали очередь, чтобы их сфотографировали в газету.
К закрытию участка прибежали припозднившиеся рыбачки, спешили, чтобы к
ним домой, как к больным, не приехали с урной. А их останавливают: - А
вы уже, товарищи, уже проголосовали. Товарищи все поняли, но ведь и обидно -
зря спешили, дома выпивка простаивает, а тут и без них разобрались и уже избрали кого
надо.
Депутаты, или слуги народа обладали каким-то непонятым "пассивным
избирательным правом", на сессиях у них драк не было, они чинно и дружно
голосовали - "за!" Соблюдали субординацию - депутата из пастухов всегда
могли одернуть, поставить на место. Мол, а ты кто такой? - вот тогда иди
и крути своим коровам хвосты. Кто похитрее, пользовались благами, и даже
"доставали" квартиры себе и близким.
Зрелый социализм, исчерпав себя, сгнил, перерос в перестройку, а потом в
дикий капитализм, и демократам перестройки пришлось изобретать новую
избирательную систему. Практики с теоретиками избирательного права и
процесса, сразу догадались, что теперь на выборы одного кандидата явку в
100 % не обеспечить. Процент участия снизили аж до 20 %. Но и в такую
явку не верили, и кто-то мудрый придумал хитрый пунктик в бюллетене -
"против всех". Надеялись, что избиратель, получит бюллетень, по привычке
"напрягать мысли не захочет", и, поставив галочку в графе "против всех",
поможет преодолеть пресловутые 20 %.участия. Даже статус виртуальному
кандидату определили. Но не предвидели, что если народ поймет, что ему
опять подсунули выборы без выбора, по принципу "жри, что дают". Что в
бюллетень внесены одни, про кого раньше в простом народе говорили - да
это одна шайка-лейка, а теперь попросту называют мафией.
Раньше протест против выборов выражали отказом голосовать, но
большинство приходили на избирательные участки, опасаясь будущих неприятностей на работе. И еще срабатывала
технология - "товарищ, вы уже проголосовали", сводившая протест на нет.
Были, что протестовали, вписывая в бюллетень нецензурные проклятия,
похабные рисунки. Бюллетень считался испорченным, а голос
недействительным. Даже в компетентные органы не сообщалось - тайна
выборов! "Диверсанта" не искали, а при подсчете корректировали, как
ошибку. Теперь смекалистые протестанты уносят бюллетень с собой или
портят, ставя, галочки сразу за двух и более кандидатов. Ну и что?
участие-то в выборах зафиксировано, - да и кому это выгодно?
У народа отнимают шанс протестного голосования, зафиксирован рекордный
случай голосования против всех 59,42 % (см. "Советская Россия", 12.04.05
г. стр. 2). И есть над, чем задуматься, - а почему это так? Стихийно,
против административного ресурса, без агитации и пропаганды, пиарного
полоскания мозгов, люди пришли и проголосовали против всяких там, -
безголовых, оторвавшиеся, зажравшиеся, проворовавшихся. Изберкомы теперь
даже не рискуют включать в бюллетени шута горохового, знают, он-то при
протестном голосовании и заберет все голоса.
(На момент редактирования медведя уже напрочь лишили народ протестного
голосования по графе "против всех". Дело уже прошлое, но у народа отняли
игрушку голосовать против всех. Парадоксалисты утверждают - схватил одно
- можешь потерять другое. Хотели, как лучше, да не получилось бы - за
что боролись на то и напоролись. Я сатирик, по мне так, чем смешнее тем
интереснее, а уж ради красного-то словца - не жалей и родного отца.)
Абсентеизм в буржуазных государствах - это массовое уклонение населения
от голосования на выборах - по принципу - "да пошли вы все со своими
выборами - политика меня не интересует". В некоторых странах
предусмотрено наказание за неосуществление права голоса. В этой связи
интересна цитата из газеты "Газета" - 07 апреля 2005 г. "В ноябре 2003
года глава МЧС и член высшего совета проклемлевской "Единой России"
Сергей Шойгу обрушился на тех, кто "голосует ногами" и не приходит на
избирательные участки. "Человека, который трижды без уважительной
причины не придет на выборы, надо лишать советского гражданства. Если он
не хочет выбирать власть, значит ему безразлично, в какой стране жить".
Я люблю пиво, и нетрезвый юмор комментариев не требует - медведя мечтают
о совдеповском варианте выборов "одобрямс", их влечет к черезвычайщине.
Теперь думские мудрецы решили, что лучше и разрешить электорату
противоположное - можете и вовсе не ходить на выборы - кандидат в
депутаты с друзьями и родственниками если торжественно придут то и этого
уже более чем достаточно.
Теперь остается как-то устранить из бюллетеней оппозицию.
А любовь ловеласа со строгачем сошла на нет. И если он и вспоминал, то
досадовал - не надо было ему тогда путать политику с блудодейством.
P.S. Событие произошло в начале 60-х в одном из районов Вологодской
области.
© Владимир Гросс,
приват-омбудсман,
город Вологда и весь мир.
|
