Возврат на "ЗАБОР" ПРЕДИСЛОВИЕ.
Это письмо выставляю без редактирования и правки...
Главе города Вологды
и главному редактору вологодской газеты "Премьер"
от Гросса Владимира Ивановича
проживающем в том же городеЭто не жалоба, это частное письмо.
В Вологде теперь входит столько газет, что все и не пересмотреть. Только позавчера и чисто случайно привлекла внимание, завязкой на погромное чтиво, публикация в местном "Премьере" от 24 -30 сентября текущего года, автор Антон Шведов. Заголовок специфический - "Чужие мутят воду". Подзаголовок в том же ключе - "Вологду ославили на всю Россию: якобы у нас "свирепствуют антисемиты". Ниже фотография женщины в очках с подписью "Ганнушкина замазала всех". Для полноты интриги разносного сюжета не хватает только воплей - "Наших забижают! Бей...!! Спасай...!!! И еще девиза, - разыскивается опасная..., или на американский манер подрисовать мишень на фотографию.
Оказывается - сыр бор разгорелся всего-то из-за фразы в статье "Прерванная прогулка" в "Рос¬сийской газете" № 116. Вот ее буквальный текст: "В Вологде свирепствуют антисемиты, несмотря на то, что в этом городе еврейское население совсем незначительное. Они избивают просто неугодивших". Текст неряшливый - непонятно, кто кого избивает? Евреи или евреев? Можно было бы отмахнуться и не заме¬чать нелепой фразочки, но надо знать наших уря-квасных. И, как пишет Шведов, многих вологжан заяв¬ление Ганнушкиной повергло в ступор. Озадачился и Глава города Вологды, и назвал утверждение право¬защитницы "гнусной ложью" и отправивил письмо в "Российскую газету", где его в № 164 в рубрике "Пе¬реписка" и опубликовали.
Наш мэр, казалось бы, убедительно прав, утверждая, что "Со всей ответственностью заявляю, что ни одного факта проявления антисемитства, тем более лиц еврейской национальности ни в прошлом, ни в настоящем органами правопорядка на территори города зафиксировано не было... Вологда была и оста¬ется городом, где царит атмосфера добрососедства, терпимости... Среди самых уважаемых в городе жите¬лей - руководителей крупных предприятий, деятелей культуры и искусства, политиков, почетных граждан Вологды - люди различных национальностей, в том числе и евреи".
Не иначе опять неумные, но очень услужливые и лукавые царедворцы сочинили и подсунули Главе на подпись отклик в редакцию в очень опасных для полемики категорических суждениях. Ну, ни как не берегут они своего любимого мера, особенно перед выборами. Объясняется это только тем, что наши мозги в институтах надолго и слишком выправили люмпен марксистским истматом-диаматом. Учили мы его не всерьез, а вот застряло на века. Начальство наше привыкло кулаком по столу - и давай орать в стиле - "либо-либо" и "третьего не дано". Либо у нас есть дисциплина - либо ее нет! Мы и с голым задом, но впереди планеты всей! И от тайги до британских морей наша армия всех сильней! И вся наша жизнь-борьба...
За это гордыня непременно бывает наказана. Как, впрочем, и фашизм, превозносивший арийскую нацию превыше всего. Кстати и сионизм, как идеология, тоже провозглашал вечно изгоняемый еврейский народ великим и богом избранным.
Еще мэр подписался: "Ни одного, даже незначительного конфликта, между представителями различных национальностей в нашем городе не происходило и не происходит". Зачем же так категорично-то? В милиции, конечно же, в последние десятилетия еврейских погромов не могло быть зафиксировано. Их и не могло быть физически, хотя бы потому, что черты оседлости для евреев нет. А те, кто считает себя евреем, ни лицом, ни выговором, ни одеждой не выделяются от не евреев. Звезду Давида носить не вынуждают, как это было в фашистской Германии. Значит и морду бить безнаказанно некому. Но вот на бытовом уровне чего только может не случиться.
Люди простые и благоразумные, хоть дворник или генерал, категоричных суждений стараются избегать, и осторожничают обтекаемым, "что кое-где у нас порой и случатся" - как в анекдоте, когда и крокодилы летают, но только "низенько-низенько".
Предлагаю, как учит логика, разложить все по понятиям. Куда денешься, но Вологда исторически ссыльный черносотенный и погромный город. И на то масса свидетельств и воспоминаний мемуарных и литературных. Последние, что мне попалось, из дневника чернявенького Константина Симонова, во время войны он был у нас проездом.
Юдофобия с ксенофобией, как и хулиганство с поножовщиной культивировались политической полицией в дореволюционной Вологде. Поймают хулигана, отлупят, вот он уже и наказан и готов стучать и делать пакости революционерам. Многих тогда шпана порезала. Такую практику продолжали и при большевиках. Господин мэр, Вы уж отвечайте так только за свой период правления, а не вообще и за то далекое пошлое, когда вологодская черная сотня перестреливалась с отрядами самообороны или когда шпана в первые годы Советской власти разгоняла митинги комсомольцев
Да и не так давно, были же у нас минипогромы на городском рынке. Кавказцы тогда вели себя нагло. Деньги у них водились не малые, власти им благоволили, а местные граждане с обесцененными дензнаками чувствовали себя бедными сиротами. Налетели на базар какие-то борцы за справедливость, разогнали, побили. Потом лидер ВНД красиво, даже артистично разводил ситуацию. И об этом вещали даже в центральные СМИ. Забылось...
Но вот скинхеды в Вологде не прижились, девочки-каратистки попинали их делегацию на вокзале. Местная пресса и это освещала. На правом фланге политического спектра слишком тесно, на левом жид¬ковато. Лимоновцы у нас вежливые интернационалисты, хотя недавно какую-то акцию против Горбачева и провели. У них вечный бой - разломать госмашину, а что потом не их проблемы.
Но даже тех робких примеров, что Светлана Ганнушкина привела в "Российской газете" доста¬точно, чтобы в честной полемике обрушить все, подписанные Вами, Алексей Сергеевич, аргументы. Ведь действительно же, в Вологде появляются малограмотные листки антисемитского содержания. Но это для узкого круга любителей, тех, которые вообще ничего не читают. Это уже третья, если не четвертая гене¬рация ксеноюдофобов. Для фона, для тонуса и полноты спектра такие течения в гомеопатической дозе даже и полезны.
Правозащитница робко заикнулась: "Именно поэтому я привела вспышки антисемитизма в Вологде в первые годы перестройки как некий парадокс". Да ведь и не было никого парадокса. Был, есть и будет классик мировой литературы и деревни Тимонихи Василий Иванович Белов. Вологодская священная ко¬рова и черносотенный погромный публицист. В гласность и перестройку Белов и его не то подражатели, не то его же пародирующие, как свинья до барды, дорвались до свободы слова, но, похоже, до сих пор так и не научился выговаривать слово демократия. У них все получается то "дерьмократия" то "говнократия". Так и продолжают в пьяном угаре безнаказанно оплевывать и живых и мертвых. Всерьез их никто не воспринимает, но на юбилейные тусовки ходят, себя показать, других посмотреть. Если зада¬вались вопросы, у Белова готов ответ - да что вы, что вы - да у меня полно друзей евреев.
Сам Белов много публиковался в стиле и языком впадающего в детство деревенского деда... Мудрый дедок уверен, что все наши беды только от каких-то жидомассонов и, как драчун-забойщик под¬зуживает чернь - "наш - не наш", "мы и они", "мы патриоты!" Прием старой коммунистической агитации - поиски врага. В его подтекстах вопросы - а ты кто здесь такой? и что тут делаешь? Тут-то и уместна ис¬тина - "патриотизм последнее убежище негодяев".
Значит, кому-то нужны такие отвлекающие косноязычные публицисты. После одного их слишком хамского предрождественского выброса, мне пришлось сочинить заявление-памфлет губернатору. Поты¬кать носом в интеллектуальные испражнения Васьки Белова. Ну и что? А ничего - до губернатора не дошло, а тогдашний в его правительстве "министр культуры" ответил в обычном, как мне и отвечают, стиле - заткнись, дурак, у нас теперь свобода слова...
Глава города возразил правозащитнице: "Ни одного, даже незначительного конфликта, между представителями различных национальностей в нашем городе не происходило и не происходит" Так ли? Раньше донимали кавказцы - теперь цыгане. Местные СМИ вяло, но регулярно информирует аборигенов об их кипучей деятельности. Попрошайничество, переходящее в мелкие грабежи, мошенничество...
Кстати в том же номере "Премьера", где распинали Светлану Ганнушкину, опубликован как раз такой материал. По материалам СМИ за ними значится торговля наркотиками и вымогательство квартир... Они помогали решать вопросы архитектуры и ЖКХ. У моей матери тоже чуть не отняли квартиру. Еле ус¬пел раскрутиться. Главный архитектор города на время прятался в психушке, возможно, он и покинет наш город. Предстоящие выборы пройдут тихо без покушений, цыганам не будут жечь дома... У народа никто не может отнять право на самооборону вплоть до восстания, даже если у цыганских баронов полно друзей в городской администрации.
Юдофобия как одна из форм ксенофобии это теперь не актуально. В театр политических действий лазутчиком снова пробирается карательная психиатрия. Ее технология проста - во всех учебниках и спра¬вочниках объявили, что народ наш на 60 % шизофреники, а если учесть и другие "заболевания", то в психлечении уже нуждается до 95 % населения. То есть практически психиатрия берется излечить меди¬цинскими способами все социальные проблемы, которые изучает социология, политология, криминология, конфликтология и другие общественные науки. У людей проблемы, стрессы, депрессии, беспокойство, па¬ника, страх - а им психодиагноз и оглушат укольчиками таблеточками, и они ходят тихие и довольные. Так начальники мечтают сделать народ под себя. И подобные идеи опять витают в СМИ.
Карательная психиатрия, наследница марксизма-ленинизма она и выполняла социальные заказы с классовых позиций: "наш-ненаш". Люди в белых халатах поставят диагноз любому. "Наши" лежали в блатном отделении Кувшинова (вологодская психушка) и уходили, скрывались от уголовной и прочей от¬ветственности. "Не нашей" интеллигенции выжгут мозги психотропами - ну чем не новая форма геноцида?
Отставной полковник издает злобный агрессивный юдофобский листок. Пенсия у него немалая, но не настолько же, - значит, кто-то его деятельность финансирует. Я этих листков не видел, но уверен, что перещеголять в злобности старого опытного пиарщика Василия Белова сложно.
Слишком смелое заявление в вологодском "Премьере" и "Российской газете", что отставной пол¬ковник по заключению психиатрической экспертизы признан психически больным, должно бы еще до публикации насторожить редакторов.
В редакциях не задумались, а не жертва ли этот В. Ф. Попов карательной психиатрии? Болен ли шизофренией этот Попов? И что это такое? У редакции есть и его медицинское заключение? Ведь можно нарваться на жирный иск о защите чести достоинства, деловой репутации и пр. пр. Это при коммунистах оклеветаный психодиагнозом должен был найти экспертов и доказать в суде, что он не дурак. Хотя по всем нормам цивильного права редакторы и даже врачи психиатры должны доказать свой диагноз в суде, что сделать, опять же по нормам цивильного права, очень проблематично. Ведь психиатрия точной наукой не является. Она никогда не будет наукой.
Зачем надо было давать всероссийскую рекламу неизвестного погромного листка? И не позор ли для "Премьера фраза: "Первое издание ("Славянина"), кстати, закрыли с помощью "Премьера". Этот по¬лемический прием, раньше назывался "стрелять из-за угла, из еврейского кривого ружья".
Интересна и полемическая позиция правозащитницы Светланы Ганнушкиной, подыгрывать кара¬тельной психиатрии и топить очевидную жертву "пятой власти". Даже если это крайний экстремист, не¬важно левый или правый, он нуждается в правозащите.
Интересны и ее реверансы в ответном слове Главе городской администрации. Это набившие оскомину дежурные объяснения в любви к вологжанам. Тут и их "неиссякакаемая доброжелательность", "заботливость" и "толерантность" и "необычайно" выразительный язык. (Ха-ха! - спешите насладится, пока его испортили уря-патриоты с юдофобами да литературный классик, публицист из деревни Тимониха)
Люди бывают всякие - в Вологде тоже. У меня случай уникальный, как раз для книги рекордов Гиннеса. Найдется ли где такая страна и город, где такое возможно. Я обратился соответственно в собес восстановить бывшую инвалидность и пенсию. А собесы у нас тоже часто выполняли социальные заказы. И меня явно и очевидно заказали. Мало было просто отказать в пенсии и инвалидности, собесовские пси¬хиатры еще и признали сумасшедшим. От меня это скрыли, но, как и положено, доложили администрации по месту работы. А началось то, что описывали правозащитники и диссиденты. Потеря работы, все ди¬пломы профессии и специальности похерены, личность и средства к существованию тоже. А какие коша¬чьи концерты устраивали кое-какие кое-где "доброжелательные", "толерантные", и на "необычайно выра¬зительном языке" это будет особая тема. Но, главное, возражать опасно - любой может наладить в пси¬хушку. А там, конечно же, давно ждут шприцы и кулаки. Ну, ничего, я человек веселый... Казус Гросса будет решен.
Недавно в госаппарате возник комитет по борьбе с оборотом наркотиков и психотропных препара¬тов, а во главе поставили бывшего генерала Черкизова, личность известную яростной борьбой с ленин¬градскими диссидентами, и сразу выявились потуги реанимировать "пятую власть" (напомню, психиатрическую). Кстати, в том же номере "Российской газеты", рядом с выступлением А.С. Якуничева в заметке "Где ты ОБНОН?" коллективное возмущение о ликвидации отделов по борьбе с наркотиками ре¬гиональных структур МВД, и как этому обрадовались цыганские бароны и кланы азербайджанских сбыт¬чиков. Ну и ну, значит, после выборов начнется веселое время.29 октября 2003 года.
С самым искренним уважением
и с добрыми намерениями
Владимир Гросс
Приват-омбудсман
город Вологда и весь мир
ПОСЛЕСЛОВИЕ.
Ответа не было... Не ответили и в после передачи материала в правозащитные организации. Вероятно московским подобные публикации даже и на руку, пухнут от своей важности.Примерно через год в редакции другой областной газеты не менее резкая публикация против правозащитников. Главный редактор слывет демократом и оппозиционером, но меня такое уже не удивляет. Бывают люди - орет, ксенофобствуя злобствует, а быту и на работе идеально уравновешенный демократический склад ума. Случается и наоборот. Афишируется, как демократ, а прорывается столько злобы и к верхним и к нижним людям, что не знаю как и чем это можно и объяснить.
Мой материал в печать не пошел, но опубликовал друг товарищ и единомышленник редактора-оппозиционера и хозяин раскрученного сайта parkmira.ru. – вологодский бизнесмен, в прошлом политик в стиле экстрим, правозащитник, и прочая прочая... И так, вот такой случился мой ответ и реплики...
В редакцию "Русского Севера".
Уважаемые господа и дамы!
На какой же интернетовской помойке вы нарыли материала на целую страницу в пятницу 8 сентября сего года под заголовком: "Парад уродов", и с не терпящим возражений подзаголовком: "Правозащитники в России существуют только для того, чтобы оправдывать убийства детей". Такую смелость мог сочинить тот, кто, заслышав слова о правах человека, хватает бейсбольную биту и бегом на улицу молотить всех встречных. Подобные категорические подзаголовки ложь уже по определению, их убивает всего лишь один факт против.
В Вологде активно "орудуют" (а это словечко из вашей публикации) правозащитники от местных депутатов. И возле нашего любимого губернатора тоже крутится с дюжину правозащитников - они, что тоже "оправдывают убийства детей"? Правозащитники обычно раздражают власть, и это естественная реакция на команду Сурова, и на одиночек балующихся правозащитным промыслом. В принципе все мы правозащитники, и о своих-то гражданских правах каждый должен озаботится сам, чтобы хотя бы защитить себя и близких.
С чего бы такой приступ острой классовой ненависти? Стоило только нашему министру обороны заявить, что террористы нам объявили нам войну, а из УФСБ призвать к бдительности, как сразу услужливые принялись находить врагов народа.
Правозащитники бывают разные, и спектр их самодеятельности самый широкий. Портретный ряд "парада уродов" на вашей газетной странице это тени исторического прошлого, А уж если начинать "парад", то лучше с академика Сахарова, основателя диссидентского и правозащитного движения.
В начале у них может какое-то рациональное зерно и было, а у Сахарова и получалось по-советски просто и эффектно. При коммунистах оспаривать в суде свою правоту перед начальством мог рабочий класс и то только по трудовым спорам. Поскольку его именем свершилась "Великая Октябрьская". Колхозник долгое время оставался беспаспортным и почти крепостным. Жаловаться на администрацию можно было только вышестоящему начальнику, который часто, не вникая, в суть отсылал заявление обратно тому на кого жаловались.
Тогда даже самый маленький начальник мог покуражиться, мол, жалуйтесь хоть министру, - он для меня, что вон тот столб за окном!" Такая система имела слабую и прямую и обратную связь, загнивала застоем и плодила кляузников со стукачами. И люди жаловались, куда не попадя, - Калинину, Буденному, в комитет советских женщин, в ООН...
В Вологде глушилки работали слабо, и от "забугорного радио" о Сахарове знали, жаловались и ему. Он из своего академического блокнота вырывал листочек со всеми своими громкими титулами - академик! трижды Герой соцтруда! и пр. Писал записочку в обком или горком. На местах, получив просьбу, - "разобраться", "принять меры"… находили и места в детском садике, работу и даже квартиры. Номенклатура не рисковала связываться с авторитетом, - грешки-то нашлись бы у всякого. Такого народного заступника начали прижимать.
В ответ полулегально возникли, диссиденты, правозащитники, самиздат и "Движение за гражданские права", которое слишком напоминало структуру государства в государстве, только без своей тюрьмы и полиции, но с дипломатическими функциями. По сути, это было политическое течение, но тогда при конституционной монополии КПСС на власть, за такое последовало бы суровое уголовное наказание, поэтому об этом вслух помалкивали и за политическую силу вслух их не признавали. Люди Сахарову симпатизировали за протест властям, но его идей абстрактного гуманизма не воспринимали, и официальная пропаганд легко могла внушить к нему ненависть. Разброс мнений в народе случался от: "Сахаров им не позволит повысить цены на водку!", до: "Не знаю, не читал, но душил бы таких вот этими мозолистыми руками!"
Его голос, усиленный радиоэфиром, носился то с вздорной идей конвергенции, то мирового правительства, - надо думать, что себя он уже видел во главе его. Когда Пиночет в Чили сверг законное правительство, убит законный президент Альенде, стадионы превращены в концлагеря, пытки расстрелы исчезновения политических противников. Будущий лауреат Нобелевской премии, словно не от мира сего, приветствует приход к власти диктатора Пиночета и ратует за какую-то консолидацию. И иностранные радиоголоса на всех языках взахлеб повторяют слова Сахарова. Старый академик явно впадал в детство.
Маршалы правозащиты изначально избрали бездарную тактику, они словно, натравливали власть против себя. В забугорной пропаганде тактический упор делали на интеллигенцию, творческую, техническую, которую и ставили выше тупоголовых партфункционеров.
Вологодский писатель Варлам Шаламов понимал их так: "Они затолкают меня в яму, а сами будут писать петиции в ООН". Он имел в виду циников, большинство же правозащитников оставались наивными романтиками, вроде наших позапрошлого века "револьюцьёнэров". Подражая им, они словно тоже хотели пострадать за народ, и как бабочки на огонь лезли в тюряги и психушки, чтобы для возбуждения мировое общественного мнения, от туда вести свои репортажи и отчеты. Они играли в опасные конспирашки с уже полуневменяемой системой, портили себе карьеры, коверкали жизни женам.
Ни раньше, ни теперь не могу уразуметь, за что же их преследовали? Страх, неуверенного в себе торжествующего номенклатурного хама? или маразм геронтократии? В Союзе господствовали два оторванных от реальности идеологических фантома. Полувранье или полуправда, двойная мораль функционеров, это они лицемерно объявили рабочих - "классом носителем коммунистических идеалов, возглавляющем промышленное и интеллектуальное государство".
Из-за кордона сквозь "московские шумы" рассчитанная на плохую слышимость продирается откровенная чушь, пропаганда воздействовала не на здравый смысл, а на эмоции, с целью озлобить, сбить с толку, даже запугать. Штаты наших спецслужб выросли количественно, но они преследуя не хитрых шпионов с коварными мафиози, расслабились и тоже впали в гнилой застой.
Сахарова по особому указу, который, кстати, был выше уголовного кодекса, лишают званий Героя соцтруда, и высылают в "закрытый для иностранцев" город Горький. Ученый ядерщик объявляет голодовку. Зачем? - ему, что кушать было нечего? Его в больницу, он демонстрирует протест голодовкой - врачи демонстрируют силу и назначают принудительное кормление, не то через нос, не то через задний проход. От усердия ему даже что-то и порвали. Для отчета начальству, засняли все на кинопленку. Копию потом кто-то за хорошие деньги продал на запад. Как потом визжали от восторга забугорные радиоголоса. Но это уже не маразм, а гангрена развитого социализма.
А что делали правозащитники? Давали интервью иностранным корреспондентам, усиленное эфиром оно возвращалось после цепочки обратных переводов, и было не понять, что же говорилось изначально. На Красной площади подавили их буквально секундную демонстрацию... Вооруженная группа выезжала за город пострелять, не иначе как из рогаток - надо знать систему стукачества и болтливость наших диссидентов. Еще была заведомо обреченная на провал опереточная попытка угнать самолет, как протест на ограничения выезда за границу, и в Израиль... Знакомые прибалты тогда смеялись - ну не могут интеллигенты ни самолет угнать, ни границу перейти. Власть надо уважать, а заводиться с ней не надо. Вот они не раз ходили в Финляндию, и каналы тихо пробиты.
На верхах шла странная борьба, властей с диссидентами. Обе враждующие стороны, как свифтовские лапуяне одинаково "страшно далекие от народа", словно в резонанс раскачивали систему. В ненависти не терпели критики, и допускался только язык взаимных оскорблений. На критику диссиденты-правозащитники реагировали так, как будто она исходит от КГБ. А власти за критику или за анализ как диссидентства, как впрочем и за более глубокое, чем допускалось, изучение марксизма тоже могли свободно отправить в психушку.
Когда диссидентов с правозащитниками начали много сажать, самый мелкий чиновник получил возможность свободнее куражиться. Возражения пресекались угрозами типа, - Мы из тебя правдоискателя сделаем! А в ответ на коллективную жалобу, - Мы тут никаких профсоюзов солидарности не потерпим! Могли и попугать, - Не угомонишься так наладим тебя на укольчики, и вернешься тихий и спокойный.
Взамен ГУЛАГа, как инструмента террора, против инакомыслия организовали карательную психиатрию, чтобы психотропными препаратами решать социальные и политические проблемы, и даже творческие конфликты в сферах искусства высокого соцреализма. Искусствоведы в штатском и в белых халатах решали - "наш - не наш". Могли, прохимизировав мозги, подкорректировать и поведение. Но массового применения карательная психиатрия не получила - слишком велик штат санитарного обслуживания, да и экономическая выгода не получалась - рабский труд применить уже не могли.
Карательная психиатрия - это какая-то дурная пародия на правосудие, когда психиатр, в силу диплома и занимаемой должности в одном лице следователь, судья, прокурор адвокат и палач одновременно. Да еще и услужливая марионетка, готовая любого попользовать в угоду власти. И главное не надо выбивать показания, принуждать что-то подписывать. Психиатр не обязан разуметь ни в политике, ни в дипломатии, ни в военном деле, ни в религии, литературе, поэзии и искусстве, - но как боец идеологического фронта он обязан с классовых позиций, в меру своей испорченности и комплекса неполноценности, найти в биографии в поведении ненормальность неадекватность. С ученым видом порассуждать с коллегами на наукоподобном жаргоне, сяк-наперекосяк перетолковав данные анамнеза, назначить диагноз, нацарапав что-то непонятным врачебным почерком и - марш на принудительное лечение!
Карательные диагнозы ставятся по принципу презумпции болезни. Советская психиатрия далека от точных наук и до сих пор утверждает, что люди на 60% шизофреники, а 95% нуждается в лечении. При Советах психиатрия даже предлагала селекционировать человечество, как скотину, чтобы удобнее загонять его в светлое будущее - в наркотический тупик коммунизма, где будет "от каждого по способности и каждому по потребности".
Конечно не все врачи наделены тоталитарным и мышлением, и даже в то время находились мужественные честные психиатры, что своим авторитетом снимали или смягчали внесудебные карательные приговоры идеологических уродцев от марксизма-ленинизма. Диссиденты-правозащитники, и надо отдать им должное, на какое-то время добились исключения советской карательной психиатрии из международных сообществ, но до конца дело так и не довели. Не добились изгнания карателей за пределы медицины, не лишили их медицинских дипломов, не запретили ставить диагнозы и лечить чисто социальные проблемы психотропными препаратами.
Вожди основатели правозащиты бросили своих бойцов. Психиатры признавались, что они полечили около четырехсот советских граждан. На самом деле искалеченных мозгов на пару порядков больше. Карательный диагноз - это травля, потеря работы, образования, профессий, - это геноцид интеллигенции.
Карательные диагнозы официально никому не сняты, никто не извинился, не возместил им за мучения, за моральный и физический ущерб, за нарушения неприкосновенности личности. "Узников совести" психокаратели приближали к идеалу строителя коммунизма - послушное человек-растение. Но и для маршалов правозащиты они отработанный материл, - премии и гранды за них уже получены., и о них постарались забыть,
По моим грубым прикидкам ни Сахаров, ни Ковалев не были правозащитниками. Я считаю, что ремесло правозащитника защищать ПРАВА ЧЕЛОВЕКА от чиновников, от мафии и от народного невежества. Правозащитный промысел дело не серьезное шутовское. За правозащитником нет ни армии, ни полиции, да и сам он часто не обязан иметь ни соответствующего образования, ни даже лицензии.
Основное право человека - это право на жизнь, и все остальные, право на безопасность равенство перед законом, на свободу и личности, на гражданство и участие в управлении страной, на право собственности и на владение имуществом, на свободу передвижения, совести, мирных собраний. Еще право на труд, на свободный выбор работы, на достойный жизненный уровень, на образование, и еще много других всяких прав свобод и общечеловеческих ценностей в цивилизованном обществе.
Многоуважаемые Сахаров и Ковалев, раскрученные и узнаваемые публичные деятели, в принципе они занимались не правозащитной, а чем-то вроде адвокатства. Есть ловкие, не брезгующего ничем адвокаты, которые защищает тех, кто больше заплатит. Они хорошо отработали ораторские приемы сбивать с толку, тут и лукавая ложь, подтасовывание, передергивание, выпячивание одних фактов и замалчивание других. Такие адвокаты честно отрабатывает свои гонорары, у них своя роль в правосудии. Для правозащитника, я полагаю обязателен здравый смысл и объективность и взвешенность.
Услышав от записных правозащитников затертое до потери смысла слово "свобода", у меня возникает недоуменный вопрос - а для кого эта свобода? Для педофилов или для бандитов? При тоталитарном застое бледные подражатели Сахарова без успеха пытались защищать разве что самих себя. И теперь удивляют старушечьим морализированием, и двойными стандартами, когда вот этому можно, а этому уже нельзя. Вероятно, за это чеченцы и нацепили кому-то из них, громадный, через весь живот, и наверное очень дорогой орден.
По публикациям в СМИ в правозащите крутятся большие деньги, но не для всех. Одни смеются над рыжими клоунами от правозащиты, другие завидуют их гонорарам. А это бизнес, и он имеет три цели. Естественно, но не всегда главное - сделать деньги и разбогатеть. Другим важнее покрутиться в "обществе". Хоть и реже, но еще встречается бизнес, как желание с кем-то расквитаться. Может биографы Андрея Сахарова уже как-то и объясняют его поступки. Почему секретный физик, "отец водородной бомбы", академик, трижды Герой ушел или его ушли из науки. Может у него наступил катарзиз, и он, осознав содеянное, почувствовал вину и принялся поучать всех правам человека. За что и стал Нобелевским лауреатом, правда не по физике, но надо восхищаться его расчетливостью.
В наших СМИ любят посчитать деньги в чужих кошельках. Судя по публикациям, из премиальных денег лауреату и его детям мало что досталось. Деньги отошли к правозащитнику номер один в вашем "параде", так ведь и это, может быть, тоже свой бизнес.
Ваша публикация начинается с тоски по карательной психиатрии да это удобный для власти инструмент борьбы с противниками, и его продолжают использовать и при нашей полудемократии. В литературной вотчине Василия Белова облаивать кого-либо в СМИ дело привычное. В данном случае, как и всегда, эффект получается обратный. Почему вы считаете, что те правозащитники должны реагировать на реплики вологодского УФСБ так, как устраивает вашу редакцию. Так у них своя компания, и они топчутся, где-то возле госдепа или конгресса.
Редакцию волнуют доллары - ах! эти правозащитные приживальщики много миллионов проедают из американского бюджета! Слишком-то не переживайте, - там не обеднеют. Благотворительность выгодный бизнес, и там умеют создавать фонды, выбивать полноценные баксы из бюджета и у меценатов. Знают, как отмыть, и проплатить откаты, и как потом денежки весело замылить. Можно смело предполагать, что до наших доходят гроши, но если в Чечне подпечатают, то хватит и на ура-патриотов с завидущими глазами.
В рождественскую ночь одна из программ телевидения показала, как под объективом с яркой лампой человек похожий на полковника Буданова в камуфляжном бушлате и в явном подпитии приказывает в честь праздника стрелять из миномета по чеченскому селу. Солдатик вставляет мину, и она куда-то полетела.
Какой-нибудь правозащитник мог бы вспомнить обрывки давно прослушанных лекций по военному праву и представить, как завтра по утру, парочка лощеных, словно на парад штабных юристов разбудят симпатичного мне полковника, и он - ломовая кляча войны в рваной или горелой фуфайке стоит и глотает сопли. Работяге войны грозят трибуналом... военно-полевым судом.
Он нарушил какие-то параграфы правил ведения войны. И закрутилась бы канитель, за бравого полковника конечно заступились бы, но и история пошла бы уже другим путем. Молодчики военной юстиции - это фантастический домысел, а безнаказанность всегда развращает. И Буданова вскоре осудили уже за похищение человека, за убийство и превышение должностных полномочий, лишили Ордена мужества, офицерского звания и государственных наград.
Полковника подстерегали опасности шести психиатрических экспертиз. Психиатров отличает полное презрение к правам человека, и вообще ко всяким законам. Сколько экспертов - столько и диагнозов, это основа для правового беспредела. Наша конституция гарантирует, что достоинство личности охраняется государством. что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть, без добровольного согласия, подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Статью 22 Конституции РФ о неприкосновенности личности комментируют так, что любая таблетка или укол возможны только с согласия пациента.
Не у всех критическое отношение к людям в белых халатах. Направят-то к экспертам, а там сразу обращаются, - Больной, Буданов, встаньте, приспустите брючки, мы сделаем укольчик ... И сделают и без согласия и без решения суда на принудительное лечение. Эксперт не врач, он по должности не имеет права лечить, но услужливый проходимец знает, как подготовить к суду зомби. И это не советское изобретение. Врачи в фашистской Германии в процессе о поджоге Рейхстага успешно попользовали одного из обвиняемых.
Наши адвокаты в угоду чей-то тонкой игре могут сдать клиента психиатрам. И адвокатское честолюбие им даже это позволяет. Раз дело до суда не дошло, адвокат заносит в свой актив как бы победу. Клиента признают невменяемым и лечат, химизируют мозги. Или признают неизлечимым и освобождают сразу. В подобных случаях нужен особый адвокат или правозащитник.
Правозащитников требуется много и разных, но абсолютно независимых не бывает. Они "большое горло" способное оказывать общественное влияние даже на независимое правосудие и депутатов - хотя это им и не по нраву. У авторов публикаций совковое потребительское отношение к правозащитникам, что якобы они должны защищать... Глупо ждать помощи от адвоката противника, если его профинансировали в другом правовом поле. Если возникают столкновение противоположных сил давления, законы можно толковать...
Я считаю, что вправе, как и любой гражданин, потребовать извинений и публикаций моих возражений. Допускаю редактирование и сокращений.
Мои наилучшие пожелания,
25 Октября 2004 г.Владимир Гросс,
приват-омбудсман,
город Вологда.
Возврат на "ЗАБОР"